Avis | Mariage en Amérique


Quand j’étais jeune, tout dans la société semblait viser le mariage. C’était l’attente. C’était l’inéluctabilité. Vous voudriez – et devriez – rencontrer quelqu’un, vous marier et élever une famille. Cela a toujours été et sera toujours.

Mais même alors, la proportion de personnes mariées diminuait. L’année de ma naissance en 1970, le pourcentage d’Américains âgés de 25 à 50 ans qui ne s’étaient jamais mariés n’était que 9 pour cent. Quand j’ai grandi, ce nombre était proche de 20 pour cent.

Certaines personnes ont retardé le mariage. Mais d’autres se sont abstenus de le faire du tout.

Cette tendance ne fait que se poursuivre et nous approchons maintenant d’une étape importante. Ce mois-ci est le Le Pew Research Center a publié une analyse des données de recensement montrant qu’en 2019, la proportion d’adultes américains qui n’étaient ni mariés ni vivant avec un partenaire était passée à 38%, et bien que ce groupe comprenne « certains adultes déjà mariés (ceux qui sont séparés, divorcés ou veufs), tous la croissance de la population sans partenaire depuis 1990 est due à une augmentation du nombre de ceux qui n’ont jamais été mariés. »

Il l’a fait à la suite des données publiées l’année dernière par le National Center for Health Statistics, qui montraient que les taux de nuptialité étaient en 2018. atteint un niveau record.

Nous approchons d’un moment où il y aura plus d’adultes célibataires que d’adultes mariés aux États-Unis, une évolution aux conséquences énormes pour la définition de la famille et de l’âge adulte en général, ainsi que pour la conception des impôts et des prestations.

Bien entendu, les segments non mariés et non mariés de la population varient selon les groupes démographiques. Comme Pew l’a souligné :

Parmi les 25 à 54 ans, 59% des adultes noirs étaient sans partenaire en 2019. C’est plus élevé que les proportions parmi les adultes hispaniques (38 pour cent), blancs (33 pour cent) et asiatiques (29 pour cent). Pour la plupart des groupes raciaux et ethniques, les hommes sont plus susceptibles que les femmes d’être sans partenaire. L’exception sont les adultes noirs, parmi lesquels les femmes (62 %) sont plus susceptibles de vivre sans partenaire que les hommes (55 %).

En tant que société, nous devons nous demander s’il est juste et juste de continuer à récompenser et à promouvoir le mariage par le biais des impôts et de la politique lorsque moins de personnes – disproportionnellement noires – décident de se marier ou de trouver des partenariats acceptables.

Le mariage est-il toujours l’idéal ? Et les célibataires devraient-ils payer un impôt unique – une partie de ce que Lisa Arnold et Christina Campbell de The Atlantic en 2013 ont appelé « singularisme institutionnalisé« – pour ne pas le poursuivre ?

Lorsqu’Arnold et Campbell ont terminé leur analyse en 2013, ils ont découvert que « les personnes non mariées peuvent payer plus d’un million de dollars de plus en soins de santé, en impôts et plus que leurs homologues mariés au cours de leur vie ».

J’étais marié. Je ne le suis plus. Je ne vois pas le remariage dans mon avenir. Ce n’est pas une ambition que j’ai. Et je ne vois rien de mal à cela. Mais je suis aussi très consciente que ceux autour de moi qui sont mariés ou qui aspirent à l’être supposent à tort qu’un mariage possible est la seule façon d’être vraiment heureux et en bonne santé, d’avoir rempli la liste de contrôle de la vie. Je critique tout ça.

A chacun son (ou elle), dis-je. Et cela inclut les célibataires heureux et les partenaires heureux qui ne veulent pas se marier.

Lorsque des enfants sont impliqués, il faut clairement affirmer qu’ils bénéficient de plus de responsabilités parentales et de plus d’argent. Cela ne signifie pas nécessairement le mariage, mais c’est souvent le cas. Comme le Établissement Brooking 2014 a déclaré :

Les enfants élevés par des parents mariés sont meilleurs à l’école, des compétences cognitives et non cognitives plus fortes, plus susceptibles d’aller à l’université, gagne plus et sont plus susceptibles de contracter eux-mêmes des mariages stables. Avec notre propres normes de réussite dans les différentes phases de la vie, développé dans le cadre de la Le modèle du génome social de Brookings (maintenant en partenariat avec l’Urban Institute et Child Trends), nous trouvons des schémas similaires.

Mais qu’en est-il des adultes qui n’ont pas d’enfants ou dont les enfants sont grands maintenant ?

Paul Dolan, spécialiste du comportement à la London School of Economics, affirme que si le mariage pourrait profiter aux hommes dans l’ensemble parce qu’il les calme et les rend moins risqués, les femmes, à leur tour, n’obtiennent pas les mêmes avantages globaux. Au contraire, selon Dolan, les femmes qui ne se marient jamais ou n’ont jamais d’enfants sont le sous-groupe le plus heureux.

Cela pourrait bien sûr être discuté jusqu’à ce que nous soyons tous bleus au visage. Il y a beaucoup d’hommes responsables qui n’ont pas besoin d’une alliance comme point d’ancrage, et il y a beaucoup de mères mariées qui soutiennent que leur famille est la lumière de leur vie.

Mais le point demeure : le mariage comme idéal dominant perd du terrain. Et le stigmate d’être célibataire perd également du terrain, comme il se doit. Désormais, la politique gouvernementale doit également être assouplie, les couples mariés doivent être récompensés et les célibataires punis.

Laisser un commentaire